Fake news : "Les gens en arrivent à croire des choses dont ils savent qu’elles sont fausses"

Summary

Dans cette interview, Myriam Revault d'Allonnes, philosophe et auteure de 'La faiblesse du vrai', explore l'impact de la post-vérité sur la société moderne. Elle souligne la rupture fondamentale entre la vérité et la politique, où la vérité objective perd de son importance au profit des émotions et des opinions. Revault d'Allonnes analyse comment cette évolution, alimentée par les réseaux sociaux et les phénomènes comme le Brexit et l'élection de Donald Trump, fragilise la capacité des citoyens à juger rationnellement. Elle plaide pour une approche imaginative et une refonte des débats démocratiques pour surmonter cette crise de la vérité.

Takeaways

• 😀 La notion de 'post-vérité' a été proclamée mot de l'année 2016 par le dictionnaire d'Oxford, marquant une rupture dans le discours politique et médiatique.
• 😀 La post-vérité concerne un type de discours où les émotions priment sur la rationalité et les faits objectifs.
• 😀 La post-vérité est particulièrement liée à des événements politiques marquants comme le Brexit et l'élection de Donald Trump, qui ont amplifié ce phénomène.
• 😀 L'exemple de Donald Trump qui ment sur la météo lors de son inauguration illustre l'idée de 'faits alternatifs', où la vérité n'a plus d'importance.
• 😀 Dans un discours de post-vérité, la vérité cesse d'être un critère fondamental ; au lieu de cela, les faits peuvent être modifiés ou ignorés au profit de 'réalités alternatives'.
• 😀 Contrairement au mensonge classique, où l'on dissimule la vérité, la post-vérité ne se soucie même plus de la véracité des faits.
• 😀 Le véritable problème posé par la post-vérité est qu'elle mine la capacité des citoyens à formuler des jugements et à développer des opinions basées sur des faits.
• 😀 Le débat démocratique se trouve fragilisé par la post-vérité, car les opinions sont exprimées sans référence à des faits vérifiables.
• 😀 Le 'fact-checking' (vérification des faits) est une réponse nécessaire, mais insuffisante face à l'influence des réseaux sociaux et des algorithmes qui favorisent les biais personnels.
• 😀 Pour contrer la post-vérité, il est nécessaire de proposer des alternatives imaginatives qui remettent en question la structure de la société et réintroduisent des discussions sur la justice et la légitimité.
• 😀 Une réflexion profonde sur la société et l'imaginaire collectif pourrait être plus efficace que de se limiter à des tentatives de vérification des faits, qui ne réussissent pas à créer un véritable dialogue démocratique.

Q & A

Que signifie le terme 'post-vérité' et pourquoi est-il devenu si important en 2016 ?

Le terme 'post-vérité' désigne une époque où les émotions et croyances personnelles priment sur les faits objectifs dans la formation de l'opinion publique. En 2016, il est devenu central après des événements politiques marquants comme le Brexit et l'élection de Donald Trump, où les discours émotionnels ont largement prévalu sur les faits.

Quelles sont les principales différences entre les fake news et la post-vérité ?

Les fake news désignent des informations fausses diffusées de manière consciente et délibérée. La post-vérité, en revanche, va au-delà des simples mensonges : elle consiste en l'acceptation de réalités alternatives où la vérité objective n'a plus d'importance. Les faits sont perçus comme malléables et au service des émotions.

Pourquoi la vérité n'a-t-elle plus autant d'importance dans la politique selon l'invité ?

Selon l'invité, la vérité n'a plus d'importance dans la politique car la perception des faits est influencée par les émotions et les croyances préexistantes des individus. Cela entraîne une rupture dans le débat public, où les opinions peuvent se fonder sur des informations non vérifiées, rendant le dialogue démocratique difficile.

Quel exemple Donald Trump donne-t-il pour illustrer l'irruption de la post-vérité ?

Donald Trump a affirmé, lors de son investiture en janvier 2017, qu'il ne pleuvait pas, qu'il y avait plus de monde à sa cérémonie que lors de celle de Barack Obama, et que la pluie s'était arrêtée dès qu'il a commencé à parler. Ces affirmations étaient fausses, mais sa conseillère en communication a parlé de 'faits alternatifs', une manifestation claire de la post-vérité.

Pourquoi le débat démocratique devient-il impossible dans l'ère de la post-vérité ?

Le débat démocratique devient impossible car les citoyens échangent des opinions qui ne sont pas basées sur des faits vérifiables. Chacun défend 'sa vérité' sans s'appuyer sur des informations factuelles, ce qui fragilise la légitimité du débat public et empêche une discussion constructive sur les questions fondamentales.

Quelles conséquences la post-vérité a-t-elle sur la formation des opinions publiques ?

La post-vérité fragilise la capacité des citoyens à élaborer des jugements éclairés. Lorsque les opinions sont fondées sur des émotions et des croyances personnelles plutôt que sur des faits, cela rend la prise de décision démocratique plus vulnérable à la manipulation et moins fondée sur des bases solides.

Le fact-checking est-il efficace face à la propagation des fake news et de la post-vérité ?

Le fact-checking reste crucial pour corriger les fausses informations, mais il n'est pas suffisant face à la post-vérité. Les algorithmes des réseaux sociaux alimentent les biais cognitifs des utilisateurs, leur montrant uniquement des informations qui confirment leurs croyances. Cela rend le fact-checking moins efficace dans un environnement où les opinions sont déjà figées.

Pourquoi la crise des institutions démocratiques est-elle liée à la montée de la post-vérité ?

La crise des institutions démocratiques est liée à la montée de la post-vérité car elle reflète un déclin de la capacité des citoyens à juger les faits de manière rationnelle. Lorsque les institutions ne parviennent pas à fournir des informations fiables et à engager un véritable débat, cela affaiblit la confiance du public et fragilise le système démocratique.

Quels sont les 'projets de société' que l'invité suggère pour sortir de la post-vérité ?

L'invité propose de stimuler l'imagination collective pour envisager d'autres formes de société. Plutôt que de se concentrer uniquement sur des faits alternatifs ou des contre-vérités, il appelle à un projet politique qui repose sur des valeurs partagées et une vision commune de ce que pourrait être un avenir meilleur, loin de la manipulation émotionnelle.

Comment la post-vérité affecte-t-elle la crédibilité des institutions politiques et des médias ?

La post-vérité réduit la crédibilité des institutions politiques et des médias, car ceux-ci sont perçus comme manipulant l'information pour servir des intérêts particuliers. La méfiance généralisée qui en découle empêche un débat rationnel et affecte la qualité de la démocratie, qui repose sur des faits et des arguments vérifiables.